A continuación, por considerarlo de interés, publico un extracto de una entrevista que le hiciera Ines Lara a Julio Manduley. Quienes estén interesados, pueden lerla completa en la siguiente dirección : http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=24888
(…)
IL : ¿ Cuál es la deficiencia más grave que han detectado Uds. en la Propuesta de la ACP ?.
JM : Lo más grave de la propuesta del Gobierno es la inexistencia de los Estudios Finales, para los cuales – según han tenido que reconocer ellos mismos – todavía necesitan de dos a tres años para concluirlos. Y entonces no sólo es lícito sino que es obligante preguntar : ¿ Cuál es el apuro ?, ¿ Por qué no hacer las cosas bien ?, ¿ Qué poderosos intereses, locales o no, nos empujan a esta aventura riesgosa, innecesaria ahora…?.
Peor aún, incluso los Estudios sólo Conceptuales que se resumen en el Plan Maestro (unas 500 páginas, I.L.) y que se vuelven a resumir en la Propuesta que presentaron a la Ciudadanía el 24 de abril, adolece de graves insuficiencias.
IL: ¿ Por ejemplo….?
JM : Muchos. Por ejemplo, la omisión del Modelo de Análisis Financiero. El Gobierno se ha negado a entregar el Modelo completo, incluyendo las hojas de cálculo y las ‘corridas’. Y el Señor Presidente de la República acaba de declararle al Wall Street Journal que ‘la ingeniería financiera no está terminada’. A ellos no les miente. Otro ejemplo, el Modelo de Riesgos y Estimación de Contingencias : también se ha negado a entregarlo. En un caso hasta llegaron a aducir que ‘como el software que utilizaron es propiedad del Consultor, no podían hacerlo’, lo cual para no variar, es mentira. Otro ejemplo, gravísimo, el tema de las Radas que señalaron los Pilotos en su Informe Técnico del 29 de Agosto. Las Radas no han sido consideradas en los Costos. Para que tenga una idea de lo que esto significa : utilizando Geometría plana elemental, cualquiera ve que las Radas necesarias en el Pacífico y en el Caribe son no menos de 8-10-12 veces mayores que las esclusas Post Panamax que están proponiendo.
Las Radas.
La única vez que se han atrevido a hablar de eso en público (en Radio) el Director de Operaciones Marítimas de la ACP – (Jorge Quijano, I.L.) – dijo que ‘bueno…en estos momentos no tengo la cifra a mano, pero esos costos sí están considerados’. ‘¿ ‘Dónde - le pregunté - en qué parte de la Página 11 de los Costos Mentirosos que Uds. han presentado están considerados’ ?. Respondió que ‘en las Contingencias’. Y riposté diciéndole que las Contingencias para las nuevas esclusas más las Contingencias para las mejoras de los Cauces de Navegación más las Contingencias para los cauces de acceso totalizaban US $ 730 millones y que las 2 esclusas Post Panamax totalizan US $ 2,140 millones. Y le dije, concluyendo : ‘¿ Cómo se explica que lo que manifiestamente es 8-10-12 veces más grande (sólo en dragado, por ejemplo), sea sólo un 30% del costo…Ustedes mienten’. Y, claro, no les agrada que uno les diga la verdad a la cara : que mienten y que la suya es una Propuesta Mentirosa.
Podría estar horas proporcionándole ejemplos de esto que, eufemísticamente he llamado “insuficiencias”. En realidad, son mentiras, lisa y llanamente. (…)
IL :¿ Cree Usted que el “No” va a ganar el Referéndum ?
JM : Sí. Igual que Usted. ¿ No es lo que dijo en uno de sus artículos ?.
IL : Sí, pero yo no soy la entrevistada. ¿ Por qué lo cree Ud. ?.
JM : Podría decir ‘porque confío en la sensatez del pueblo panameño’, o ‘porque ya se acabaron los tiempos de la Patria Boba’ pero eso evidentemente no basta. Yo diría que el “No” va a ganar el Referéndum esencialmente porque la Fractura Social ya tomó cuerpo, ya se reflejó en la conciencia colectiva.
IL : Qué quiere decir exactamente ? (…)
JM : Bueno, trataré de resumir la idea de la manera más didáctica y clara que me sea posible. Fíjese, el otro día en un Foro Público, para explicar el tema de la Fractura Social hice el símil de la Sociedad panameña como el Cono Truncado de Plaza Edison (…) En la cúspide, que ya se separó – se alejó, se fracturó irremisiblemente del resto de la sociedad - encontramos a las cúpulas de la sociedad : “los 80 dueños de Panamá que, además son corruptos”, como les dijo varias veces Linda Watt (Penúltima Embajadora de los Estados Unidos en Panamá, I.L.). Encontramos allí a los Grandes Empresarios, a las Familias Poderosas, a las cúpulas de los Partidos Políticos, a la Junta Directiva y la Cúpula de la ACP, a los participantes en el ‘Desayuno del Año’ que Ud. reportó, a los Grandes Constructores que ganarían unos US $ 700 millones con la ampliación, a los Grandes Banqueros y Financistas que ganarían otro tanto (US $ 700 millones), a los Grandes Bufetes de Abogados que ganarían unos 300 millones, a los de las Empresas Aseguradoras, que ganarían unos US $ 200 millones…en fin, a “los 100 Dueños de Panamá” que dicen los de Frenadeso. Se ‘cuelan allí’ y se creen parte de la cúpula, aunque obviamente no lo son, los altos funcionarios, los altos gerentes, la alta tecnocracia, los operadores políticos y mediáticos, etc.,etc. El resto somos todos los demás : los sectores populares - obreros, campesinos, vendedores ambulantes, empleados de comercio, microempresarios, el ‘pueblo llano, municipal y espeso’….y, muy importante : amplios los sectores, cada vez más conscientes de las capas medias : profesionales, ingenieros, abogados, médicos,…especialmente afectados por la merma de sus ingresos e indignados por la estafa, el peculado de Banistmo.
La estafa de Banistmo.
Ese fue un punto de quiebre muy importante para el conjunto de los profesionales y las capas medias : en el mismo año que sus ingresos reales se resienten notablemente por la reforma tributaria, un grupo de los 90 dueños de Panamá (promedio las cifras de Linda Watt y de Frenadeso), entre los cuales, además, hay un Presidente Vitalicio de un Partido Político “de oposición”, un Vicepresidente de la República en ejercicio, que además es Canciller, 2 ex Candidatos Presidenciales también “de oposición”, entre otros, hacen aprobar una Ley hecha exactamente a su medida, para dejar de pagar entre US $ 350 y US $ 400 millones al Tesoro Nacional. En el camino tienen que liquidar a un Ministro de Economía que no estuvo dispuesto a participar de semejante estafa y tienen que hacer correr muchos millones de dólares bajo la mesa o sobre la mesa. Da lo mismo.
(…)
La Coima.
Porque, a ver, razonemos : en un país como éste, donde un político que no se haya enriquecido o incrementado grandemente su fortuna es, literalmente, una curiosidad histórica, no es razonable pensar que quienes hacen posible, quienes operativizan desde el Ejecutivo y el Legislativo el que un grupo de los Dueños de Panamá deje de pagar US $ 350 o 400 millones, lo hagan de gratis, sin recibir su parte – llamemos las cosas por su nombre – sin la coima, sin el soborno correspondiente. ¿ De cuánto estamos hablando…de un 3% (12 millones), de un 5% (20 millones), de un 10% (40 millones) ? (…)
IL ¿ Cree que servirá de algo el día del Referéndum ?
JM : Sin duda. La gente siente y ahora, con las Actas de la Junta Directiva de la ACP, saben perfectamente que los están engañando. Que les están mintiendo. Saben que no va a haber miles y miles y miles de empleos. La gente sabe que los 90 Dueños de Panamá manejan y manipulan el país y que el mismo grupito, a través de cualquiera de sus instrumentos partidarios, manejan el Gobierno y el país en beneficio propio. Esa conciencia clara de “me están diciendo mentiras, me quieren engañar, se están quedando con lo que es de todos, ellos creen que somos pendejos” es un inicio importante en la construcción de Ciudadanía, de organización, de democracia verdadera y participativa. La fractura bases-cúpulas de partidos políticos en el tema de la ampliación del Canal es sólo uno de los síntomas de lo que estoy diciendo.
Las Actas de la ACP.
IL : Mencionó las Actas de la Junta Directiva de la ACP. ¿ qué es lo tan grave que contienen ?.
JM : (…) resulta que, gracias a las 89 Actas que Frenadeso hace públicas, nos enteramos todos que, desde hace años se han dedicado a manipular las leyes, a conspirar contra los intereses de todos, a hacer Reservas Ilegales taxativamente prohibidas por la Constitución, a falsificar argumentos, a maquillar declaraciones, a confabularse para mentirle a toda la ciudadanía.
IL: Sí, bueno, esas son palabras muy duras, pero ¿ en concreto qué…?
JM : Le doy un solo ejemplo : las Reservas Ilegales. Desde hace más de 6 meses venimos diciendo que han hecho Reservas Ilegales desde el año 2000. Hemos hecho los cálculos exactos, hemos presentado a la ciudadanía las cifras ilegalmente retenidas cada año, cuánto han apropiado, en qué parte de los Estados Financieros se encuentran,…Todos, el Administrador, el Director de Finanzas, los Directores de Departamento y los miembros de la Junta Directiva de la ACP han negado esto enfáticamente. Una y otra vez. Y nosotros hemos denunciado, insistido, argumentado, demostrado. Una y otra vez.
Y ahora resulta que, al publicar Frenadeso las 89 Actas, nos encontramos con la confirmación plena, por boca de estos mismos individuos, de que en todo momento nosotros estábamos en lo cierto y que en todo momento ellos mentían.
Si revisa Ud. las Actas de 30 de mayo de 2002, la de 2 de Julio de 2002, la de 25 de febrero de 2003, la de 16 de diciembre de 2003, sólo por mencionar algunas de las que se refieren al tema, se llega a encontrar cosas como : “El director Galindo igualmente señaló que no sería serio haber creado la reserva corporativa y no alimentarla y secundó…”
El Director Galindo
Fíjese usted la expresión que utiliza. Aunque le parezca mentira dice que “no sería serio”. Es exactamente como decir : ‘no sería serio, luego de tener el burdel alquilado, no dedicarnos a la trata de blancas’, o ‘no sería serio, ahora que tenemos el depósito subterráneo habilitado, no traer la droga’. Éticamente es exactamente lo mismo. No. Es peor : han estado haciendo Reservas Ilegales que a la fecha llegan a US $ 591 millones en un país de 3 millones de habitantes en el cual 434,000 ciudadanos viven con menos de US $ 1.00 por día y donde la desnutrición infantil alcanza el 21.9 % de la población. Eso tiene un solo nombre : eso es criminal y los criminales deben estar en la cárcel.
IL ¿ Y qué va a pasar con esto ?
JM : No estoy seguro qué va a pasar. Me imagino que algún grupo de ciudadanos presentará una denuncia o una querella o como se llamen esas cosas. Lo que sí sé es que moralmente, éticamente, ante la Ciudadanía ya están muertos. Y eso es progreso ciudadano. Es importante decirles y además hacerles sentir que no somos iguales. Que ellos no son decentes, ni honrados y que nosotros somos muchos más y que sí somos decentes y honrados. Ya eso es progreso histórico.
IL : ¿ Cambiará esto con un triunfo del “No” en el Referéndum ?
JM : Yo creo que el “No” va a ganar por amplia mayoría : hay enormes caudales de votantes, de los más diversos orígenes, que confluyen en el “No”. Y los del “Si”, a pesar de la campaña multimillonaria y el cerco informativo, tienen poco a su favor : son mucho menos numéricamente, cada día les creen menos sus mentiras y su principal ariete – el PRD – es un partido muy dividido, con grandes broncas contra un Secretario General totalmente deslegitimado y percibido por la ‘militancia dura’ como traidor a los ideales sociales de su padre. Son las bases PRDs quienes dicen las cosas más duras contra su Secretario General y quienes alimentan con pasión la ‘Operación Sandía’. (Hacer creer que votarán “Si” – papeleta verde - y votar “No” – papeleta roja – en el Referéndum, I.L.).
(…) ya empieza a generalizarse una conciencia y una convicción creciente de que no se puede seguir callando, que hay que decirles “No” a estos personajes nefastos y que hay que hablar, decir, denunciar, verbalizar,… porque “ver cometer un crimen en silencio - como decía Martí - es cometerlo” (…) más importante todavía, es que se empieza a generalizar la conciencia, la convicción, de que es indispensable hablar en voz alta, decir, denunciar, emplazar, cuestionar, decirle a la cara a quien sea necesario y justo hacerlo : “Usted miente, eso no es así, eso es mentira, usted pretende engañarme y engañarnos a todos, eso es falso…”.
Eso, en este país, tan mal-tratado desde hace tanto es, a mi juicio, indispensable para poder empezar a construir Ciudadanía, para que las personas empiecen a organizarse limpiamente, de acuerdo a la defensa de sus intereses más inmediatos pero también de acuerdo a la defensa de los que son Derechos Económicos y Sociales a los cuales todos los ciudadanos tenemos que tener acceso garantizado. Hay que luchar por eso. (…)
Lo que tenemos hoy es una parodia de democracia, una farsa, una burla. Lo que queremos – o al menos a lo que yo aspiro – es a una Democracia de Verdad, Participativa, Popular.