PA-DIGITAL (PANAMA AMERICA): WebLOG - periodismo ciudadano PANAMA AMERICA: ¿Defensor de quiénes...?

Aunque parezca una contradicción, la elección y posterior juramentación del nuevo defensor del Pueblo, Liborio García Correa, lejos de consensuar la opinión pública, ha creado un ambiente de inconformidad y malestar en grandes sectores de nuestra sociedad.

Antes de que pudiese escucharse el eco de su nombre ya salía a la luz un expediente de “violencia doméstica” interpuesto contra el nuevo defensor del Pueblo por su esposa Hilda Moreno ante la Corregiduría de Bella Vista. El, con una frivolidad y prepotencia a toda prueba, desestimó en un principio todas las acusaciones que en su contra se vertieron, restándole importancia a lo delicado y grave del asunto.

A partir de allí se fueron hilvanando una serie de hechos que nadie en su sano juicio habría podido imaginar. Y es que ante el creciente número de gremios que se oponían a su designación, el Sr. García nos sorprendía con declaraciones cada una más patética que la otra. Comenzó declarando que sus logros se los debía al buen nombre de su padre… imagino que si hubiera entendido el poco favor que se hacía a sí mismo con semejante comentario, nunca lo hubiera dicho. Como si fuera poco, admitía ante la ciudadanía su cercanía con el presidente Torrijos, a quien familiarmente llama “Chiqui”. Luego, remató la faena comentando algo así como que con su nombramiento la Iglesia Católica llegaba a la Defensoría del Pueblo. Con todo el respeto que siento por la Iglesia a la cual pertenezco, debo reconocer que este país lo conforman personas de distintos credos y religiones; la labor del defensor, bajo ningún punto de vista, puede circunscribirse al grupo religioso al cual él pertenece, porque si no lo tiene claro, la suya no es una misión evangelizadora; él ha sido nombrado para escuchar y hacer escuchar la voz de los más necesitados y desprotegidos de este país.

Pero si con estas palabras sorprendía a propios y extraños, la cereza del pastel llegó cuando admitió públicamente que sus desavenencias maritales se debieron a los problemas de infertilidad de su esposa, a quien en cierto momento de su convivencia increpó diciendo que si no tenía hijos con ella, los tendría con otra. Como mujer, ¿qué creen que se puede comentar a esto? …al margen de la violencia intrafamiliar que lleva implícita una situación como ésta, sus palabras dejan entrever a un hombre machista, carente de toda sensibilidad ante el dolor humano… y hasta cierto punto, cruel.

Pero a pesar de afirmaciones como éstas, no faltan los que hoy salen a la palestra declarando que quienes nos hemos opuesto al nombramiento del nuevo defensor no somos más que “puritanos”, “fanáticos” y “radicales”, ya que no existe la persona “químicamente pura”, y que “quien esté libre de pecado que tire la primera piedra”. Curiosamente, la mayor parte de quienes así se han expresado son “caballeros”, hombres que con sus argumentos pretenden disfrazar o esconder sus errores, pecados y culpas, como si con ello pudiesen acallar las voces de quienes seguimos creyendo en el ser humano, en su nobleza y en su dignidad. Porque si bien es cierto que nadie está libre de pecado y que solo Dios puede juzgar nuestro actuar en la tierra, somos los hombres y mujeres que conformamos la sociedad quienes sentamos las pautas del país en el cual queremos vivir y ver crecer a nuestros hijos… Si aspiramos a un país mejor, donde hombres y mujeres, niños y ancianos, blancos, negros e indios, ricos y pobres, podamos vivir en una auténtica armonía y justicia social, debemos luchar pacífica, pero enérgicamente, con las herramientas que nuestra incipiente democracia nos ofrece para alcanzar los objetivos que como país debemos fijarnos. Así pues, me niego rotundamente a aceptar que en Panamá no existan personas honestas y transparentes, que sin ser “químicamente puras” puedan someterse al escrutinio público y salir airosas… individuos verdaderamente comprometidos con las luchas sociales y dispuestos a aceptar el reto ciudadano de trabajar, sin mezquinos intereses personales y partidistas, en favor de los desposeídos.

Finalmente, por la cobardía del Ejecutivo y la Asamblea (capitaneados en este triste episodio por don Elías Castillo y Rogelio Paredes), tendremos que aceptar la presencia de un señor a quien su esposa, de cara a la gente al menos, parece haber dado otra oportunidad, pero que con su total inexperiencia en materia de Derechos Humanos, con su actitud obcecada y sus declaraciones irreverentes y contradictorias (por no decir llenas de falsedad), dista mucho de ser la persona sensible, justa, íntegra, ecuánime y conciliadora que la Defensoría del Pueblo y nuestro país merecen.

Creado por: Julieta Romero García de Paredes
[ 05:08 PM | comentarios (16) ]