Jones no se somete a prueba caligráfica

Juan Manuel Díaz C. (jdiaz@epasa.com)
El Panamá América
...........................

El directivo del Consorcio San Lorenzo, Stephen Jones, se negó ayer a participar de la diligencia caligráfica ordenada por el Ministerio Público para determinar si su letra era la misma que aparecía en una libreta en donde existen los nombres de legisladores junto a fuertes sumas de dinero, al tiempo que los 38 parlamentarios que han declarado a la fecha rechazaron haber recibido algún ofrecimiento de dinero para la aprobación del CEMIS.

A su salida del Ministerio Público, Jones dijo no reconocer la letra aparecida en la libreta encontrada por el Ministerio Público y que esta circunstancia se aclarará en su momento.

Una fuente judicial reveló que durante la diligencia Jones presentó como abogado a Olmedo Arrocha, quien argumentó que necesitaba tiempo para conocer el expediente. No obstante, los encargados de la investigación indicaron que para ejecutar la prueba caligráfica sólo se requería la presencia de ambos, pero el sindicado se negó a ejecutarla.

Arrocha dijo que a partir de ayer asumía la defensa de Stephen Jones con el resto del equipo de abogados que ha participado desde el inicio de las investigaciones y que la prueba caligráfica se había suspendido hasta que se encontrara preparado para ella.La fuente precisó que con esta diligencia se pretendía establecer si el tipo de letra aparecida en la libreta en donde se observan los nombres de los legisladores junto a las sumas de dinero es igual a la de Jones.

Por otro lado, los 38 legisladores que hasta el día de ayer comparecieron ante el Ministerio Público para rendir declaración jurada, aseguraron desconocer la existencia de pagos para la aprobación del CEMIS y la ratificación de los magistrados Winston Spadafora y Alberto Cigarruista.

En ese sentido el legislador del Partido Revolcionario Democrático Elías Castillo aseguró que en ningún momento se le hizo algún tipo de insinuación sobre la entrega de dinero para la aprobación del CEMIS o la ratificación de los magistrados.

Castillo en su declaración indicó que si hubiese existido pago de sobornos, ellos se hubiese efectuado antes de la ejecución de las reformas al proyecto de ley del CEMIS y no después, cuando prácticamente ya existía un consenso.

Ayer comparecieron al Ministerio Público los legisladores Elías Castillo, Laurentino Cortizo, Manuel de La Hoz, Pedro Miguel González, Camilo Gozaine, Eddie Londoño, Vicente Magallón y Felipe Cano.